閱覽室窗
導讀法國《電影筆記》
第632期（2008年3月號）part3

◎周星星

　　續上週安德黑˙巴贊的〈怎樣介紹跟討論一部片〉(Comment presenter et discuter un film) 文章。

　　即使這樣，仍還算是一個負面的、太過知識的跟太多口語的介紹。最優的方式，始終是用電影來教授電影，根據感性 (sensibilite) 來形構感性。根據所要介紹的主題、或者跟技術或靈感有點相關，選擇一部短片，或從一部偉大的長片中擇取片段，這種反差反而就是最好的介紹方式。

　　讓我們來舉卡爾˙德萊葉 (Carl Dreyer) 的《吸血鬼》(Vampyr) 為例，因為「法國電影俱樂部聯合會」(la Federation francaise des cine-clubs) 目前正在發行放映這部片。放片之前的介紹，我認為，實在不應該拖得太長：只要稍微提醒那個年代的藝術氛圍大概是如何，德萊葉的北歐出身的背景，以及這部片卻是在法國拍攝的小小典故，大概就可以了。對我來說比較重要的其實是整個節目的第一部分。「聯合會」挑出尚˙潘勒維 (Jean Painleve) 的《吸血鬼》(Le Vampire) 真的是絕讚的選擇，因為非常幸運地是，至少呢，它還保留住（譯註：穆瑙的）《吸血鬼》(Nosferatu) 的好幾個鏡頭。但是為這整個節目附加上去的東西，特別是在外省，不見得永遠都這麼地適當有用。如果沒有影片的材料，為什麼不求助於其它類型的藝術呢？舉例來說，我曾經看到有人在放映德萊葉的《吸血鬼》之前，特別拿起《瑪多火之頌》(Les Chants de Maldoror)（譯註：出版於一八六九年，由德˙洛特黑阿蒙公爵 (Comte de Lautreamont) 撰寫的史詩詩歌，共有六首散文歌詞，風格異常地血腥跟荒誕，影響到日後的超現實主義──）挑選最吸血鬼般的一頁文字朗讀起來，讓整個廳的觀眾頓時進入那個情緒，頓時就嚴肅地踏入最古老、最深沈的關於喝人血的人的神話學裡面。

討論 (la discussion)
　　
　　剩下的比較重要的事，就是在放完片之後，比較主動的部分。換句話說，就是討論。的確，實在是有很多種很有效果的方式來指引整個討論。放完一部片之後，留在戲院大廳繼續討論，其實真算是個壯舉，因為這比較像是在政治集會、或是在音樂廳抽號碼牌（譯註：這應該跟音樂廳的文化有關，譯者我其實不解），而非是在一間教室裡面講解一段文字。我就曾經在那兒聽說過，帶動討論，首先、最優先的就是要怎麼樣「掌握住」(tenir) 整個大廳。所有曾經做過這種操作（譯註：指帶動討論）的人都會同意說，討論最主要得依賴講者的人格個性還有他／她所能夠知曉的從經驗中學來的「小技巧」(trucs)，慢慢地摸出來，慢慢地適應他／她自己的天分，而非是某些必須要先擁有的理論。

回首頁